В Волжском прошёл очередной митинг против беспредела ЖКХ.
На митинг пришло около 60 человек. Как всегда, всё обошлось только словами.
Основной вопрос, который обсуждали на митинге это навязывание непосредственной формы управления.
Кстати говоря, ООО "ЖУК" всеми правдами и неправдами пытается переводить дома на эту форму управления осознано недоговаривая жителям что будет после того как они перейдут. А вот что будет. Управляющая компания законно или незаконно переводит дома на непосредственную форму управления, с них списываются многомиллионные или даже миллиардные долги за все года что они "работали" и всё начинается заново. Но к этому прибавляются платёжки, которых будет намного больше. Все знают о проблеме МОСОБЛ Банка в котором люди вынуждены платить по одной из отдельных платёжек. Вот фотографии, сделаны в один и тот же день. Первая фотография сделана около 14:00 вторая за 15 минут до закрытия банка.
То же самое ждёт и при переходе на другую форму управления, только такие очереди будут не в одном а как минимум в 5 банках. Потому что там будет платёж без комиссии. Мы с Вами будем вынуждены стоять буквально несколько дней в очередях чтобы оплатить коммуналку.
Кроме того, управляющие компании, опять же за пример берём ЖУК обещают, что договора они заключат за людей, однако, как мы видим на этой фотографии это не так.
Фото сделано на одном из подъездом дома Советская 37, который кстати незаконно переведён на непосредственное управление. По словам жильцов дома на собрании где принималось решение было 2 человека которые в итоге покинули собрание и ничего не подписали. Активистами дома было собрано почти 99% подписей против такого беспредела, но реакция ЖУКа была простая. Мы это понимаем так. "Люди, отстаньте, вы тупое стадо, которое не должно иметь своего мнения и нам плевать чего вы хотите".
А самое главное, что ни одна управляющая компания не говорит людям, что после перехода на непосредственное управление они могу САМИ определить какая управляющая компания будет управлять домом после перехода, а наоборот, говорят, что вы будете ОБЯЗАНЫ заключить договора там и там и там.
В общем нас грабят, а люди митингуют по 60 человек из 350 000. А нужно всего лишь проявить активность и не допустить этого. Собрать собрания, вызвать руководство УК, нанять независимого юриста или обратиться в ту же партию ЛДПР, которая по нашему личному мнению делает реальные дела, а не болтать. Они приедут на место и действительно помогут решить вопрос в пользу жителей. А ещё лучше, чтобы в каждом доме была своя управляющая компания или в группе домов, при чём чтобы в руководстве были люди, которые живут в этом доме и прописать в договоре пункт на основе которого управляющая ОБЯЗАНА отчитываться ка каждую копейку детально а не общими фразами.
Кстати говоря жители дома Ленина 97 более активны. Информацию можно посмотреть на сайте https://97.34-rus.ru
И на последок хотелось бы обратиться к управляющим компаниям которые занимаются это хренью.
Люди не будут против этого перевода, но начните работать по человечески, осноситесь к людям как подобает.
Сделайте КАЧЕСВТЕННЫЙ ремонт в домах, поменяйте лифты и не берите с людей денег, за столько лет вы собрали достаточно чтобы вложиться и сделать людям добро а не г...о. Если где не хватит есть федеральные программы которые помогут.
Тогда вас и уважать будут.
А вместо этого такие как Горюнов подают заявления в прокуратуру на наш сайт, что мы такие нехорошие сказали что он делает на самом деле.
Дело № 2-2862/2013 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.Н., при секретаре Долгодворовой В.Г., с участием: представителя истца - помощника прокурора города Волжского Балахоновой Я.Ю., «11» июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах ****** к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах *******. обратился в суд с иском к ООО «Профи сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ... года в сумме <...> рублей <...> копейка. В обоснование исковых требований указано, что с ... года по ... года ******. состояла в трудовых отношениях с ООО «Профи сервис», работала <...>. Ответчик начислил, но не выплатил *******Н. заработную плату за ... года в сумме <...> рубль <...> копейки, ... года – <...> рублей <...> копеек, ... года – <...> рублей <...> копеек. Общая сумма задолженности составила <...> рублей <...> копейка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Заявлением от 05 июня 2013 года и.о. прокурора г. Волжского увеличил сумму исковых требований ; просит взыскать с ООО «Профи сервис» в пользу ****** задолженность по заработной плате за ... года в сумме <...> рубль <...> копейки, ... года – <...> рублей <...> копеек, ... года – <...> рубля <...> копеек, ... года – <...> рублей <...> копеек, ... года – <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейка. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Волжского Балахонова Я.Ю. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Соистец *****. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, заявлением от ... года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Профи сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, - в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. С ... года по ... года *****Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Профи сервис», работала в должности <...>, что подтверждается трудовым договором № ... от ... года, справкой ООО «Профи сервис». В период работы у ответчика ******. не была выплачена заработная плата за ... года в сумме <...> рубль <...> копейки, за ... года – <...> рублей <...> копеек, за ... года – <...> рубля <...> копеек, за ... года – <...> рублей <...> копеек, за ... года – <...> рублей <...> копеек, что подтверждается справкой о задолженности от ... года. Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ООО «Профи сервис» в пользу *******. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины; оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, предъявленные в интересах *********. удовлетворить. Взыскать с ООО «Профи сервис» в пользу *******. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года, включительно, в сумме <...> рублей <...> копейка. Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за три месяца (... года) в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с ООО «Профи сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: <...> <...>
Комментарии